¿QUÉ HARÍAMOS NOSOTROS SI NO EXISTIERAN LAS LETRAS?

Se han preguntado alguna vez, ¿que sería del ser humano si no existiera el alfabeto?...yo si…últimamente por lo menos, cosa que me llevó a investigar sobre el origen de nuestro preciado alfabeto. Por ejemplo, que esa palabra se deriva etimológicamente de la primera y segunda letra del abecedario griego: “Alfa” y “Beta”[1] (suena lógico), o que los primeros indicios de comunicación entre humanos fue miles de años antes de Cristo, valiéndose de unas clases de dibujos que aparentemente mostraban una idea concreta.

Definitivamente el abecedario es muy importante en nuestra vida diaria, pues gracias a él (y a los que se lo inventaron), podemos comunicarnos a través de símbolos y fonemas que nos muestran una frase, una oración o una idea completa.

¿Pero se imaginan que el abecedario no hubiera evolucionado? Aún tendríamos bastantes dificultades para comunicarnos (como si no las tuviéramos ahora), no podríamos expresar nuestros pensamientos con claridad (sobre todo nosotras las mujeres), y por su puesto, lo más importante, no existiría la diversidad de lenguajes, la identidad de un pueblo o un país…tal vez todos seríamos iguales o pensaríamos igual, pues estaríamos limitados a un solo idioma regido por dibujos y señas.

Durante mi investigación me di cuenta que también existen diversidad de identidades tipográficas…vayan a un computador y miren la cantidad de clases de letras que hay: que con serifas, que sin serifas, estilo Arial, Times New Roman…en fin…la tecnología y el lenguaje han evolucionado tanto que ahora tenemos la posibilidad de comunicarnos en cientos de formas, colores y tamaños pero sin cambiar la idea que se quiere decir.

Se que esto no es una investigación fascinante…pero lo pone a pensar…si no existieran las letras, no podría comunicarles a ustedes lo que hay en mis pensamientos cada vez que escribo, o no habrían cartas de amor…mas bien dibujos de amor (???), la tecnología no hubiera evolucionado como ahora y tal vez, nos hubiéramos quedado en la edad de piedra…yo no me imagino en esos trajes de piel ni regañando a mi novio con caricaturas…

Gracias a las letras podemos hacer muchas cosas…lo único que nos falta es aprender a comunicarnos, pues parece que en eso todavía somos algo vírgenes…no se por que tanto los hombres como las mujeres decimos que no nos entendemos si tenemos todos los recursos para hacerlo…pero esa es otra investigación que requiere de mucho tiempo y de la que tal vez jamás sepamos la respuesta.


[1] HISTORIA DE LA TIPOGRAFÍA
http://www.labherm.filol.csic.es/Sapanu1998/Es/Autoedicion

/MAC5/historia.htm

Si quiere leer este arículo en inglés haga clic aquí
If you want to read this article in english click here

¿POR QUÉ LA FALTA DE FE?

Cada vez que veo uno de esos programas en los que la gente llama para que otra persona le adivine la suerte o que dice que se puede comunicar con los seres queridos que están en el más allá, cambio de canal inmediatamente. No se ustedes, pero yo procuro no creer en esas cosas y el destino se lo dejo a Dios.

No es que esté desacreditando a esas personas que se hacen llamar “adivinos” o “pitonisas”, al fin y al cabo es un trabajo como cualquier otro…bueno…no se si como cualquier otro, pero trabajo es trabajo. En fin…se supone que en la mayoría de países hay libertad de cultos, uno puede creer en lo que quiera siempre y cuando no dañe la libertad del otro…es sólo que me sorprende que haya tan poca fe en lo divino, que hemos empezado a guiarnos por lo humano.

Claro…nadie está exento de leer aunque sea una vez por semana el horóscopo que sale en los diarios todos los días (hasta yo lo hago a veces), pero ¡hay personas que si se lo creen! Y que viven en función de lo que les diga un pedazo de papel, una galleta de la fortuna o una persona que dice conocer el futuro del mundo.

Quiero aclarar que no estoy juzgando a nadie, pues cada uno es dueño de lo que hace, es sólo que cuando leo este tipo de cosas o veo esa clase de programas en la televisión, me pregunto si es que la gente es demasiado ingenua para creer en eso…

Aquí en Colombia este fenómeno se está empezando a ver desde hace tiempo y ha tomado bastante lugar el hecho de hacer llamadas telefónicas que cuestan una fortuna para averiguar que va a ser de él en un futuro próximo…la verdad no se si después pase lo que el o la adivina dijo que pasaría (¿entendieron?)…pero cada vez esto de recurrir a voces terrenales toma más y más fuerza en nuestro país y en el mundo…yo sólo quiero preguntarles…¿Porqué la falta de fe?

Si quiere leer este artículo en inglés haga clic aquí
If you want to read this article in english click here

FUENTES ANÓNIMAS...¿QUÉ TAN CONFIABLES SON?

En la Universidad, una de las cosas que los profesores nos dicen y nos repiten a los que estudiamos periodismo, es la ética, el secreto profesional y la libertad de prensa.

A menudo, el periodista se encuentra con una noticia que puede afectar la vida y la situación de una persona pública y las fuentes, son personas anónimas que no quieren que sus nombres sean revelados por temor a represalias. Viendo esto, la labor del periodista no es sólo “destapar” la noticia, sino proteger la identidad de la fuente, pero que pasa cuando esta es poco confiable?

Hace poco, el periodista Daniel Samper Pizano, publicó un artículo en la revista Credencial en el que hablaba de que los periodistas “de donde diablos sacamos las noticias”, cuando se trata de revelar hechos que son contados por testigos que nadie conoce...si son confiables??

En el artículo, Samper Pizano dice algo muy cierto, y es que no sólo la fuente es la que hace la noticia, esta simplemente se limita ayudar a encontrar las pistas, pero son los reporteros los que se toman el trabajo de averiguar el resto, eso si...a veces con mucha suerte, como en el caso de “Garganta Profunda”, que sólo hasta hace poco, gracias a la discreción de los comunicadores del Washington Post, se develó la identidad del testigo más famoso de la historia y quien ayudó a destapar el escándalo que hizo caer al presidente Nixon en 1972.

El caso totalmente opuesto es el de la revista Newsweek, que, después de haber publicado que soldados estadounidenses que cuidaban un campo de reclusión en Guantánamo supuestamente profanaban el Corán, libro sagrado de la religión musulmana, gracias a una fuente anónima, tuvieron que pedir disculpas días después, ya que nunca se comprobó nada y la misma fuente dijo que no estaba segura de ello.

Casos como estos se ven todos los días, y es tarea del periodista aprender a discernir si la fuente que le está dando la información es digna de confiabilidad o no. Muchas veces el reportero es manipulado por la fuente, cayendo en un “matrimonio” que es difícil de disolver. Las fuentes son pieza importante en el desarrollo de la noticia, pero es el reportero quien tiene la capacidad, y por qué no, el poder para llevarla hasta las últimas consecuencias. Si se tiene conciencia de eso, tal vez se cometan menos equivocaciones y la prensa volverá a tener la credibilidad que ha perdido hasta ahora.

Si quiere leer este artículo en inglés haga clic aquí

If you want to read this article in english click here

POLÉMICA POR EL USO DE LA PALABRA “TERRORISMO” EN LONDRES

Y los atentados no paran. No contentos con lo que sucedió el 7-J en Londres, Inglaterra, ayer un grupo de terroristas, quiso repetir la tragedia de ese día, esta vez, sin heridos ni muertos, afortunadamente.

A raíz de esto, la British Broadcasting Corporation (BBC), dijo que según su manual de estilo, la palabra “terrorista” no está bien utilizada ya que considera que el termino no es para nada objetivo, y prefiere utilizar palabras como bombers o Bombings, refiriéndose a las personas que colocan las bombas.

Esto ha generado polémica en los medios colegas como The Daily Telegraph, y medios internacionales como el ABC de España, y el diario El País de Uruguay, asegurando que “Rod Liddle, ex director del programa periodístico Today, de la BBC, acusó a esa emisora pública de ser cada vez más prisionera de medidas políticamente correctas”.

Ahora, qué significa la palabra terrorismo?, Según el Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua , éste término se define como “la dominación por el terror” y la segunda acepción lee: sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.

Si esto es cierto, habría que preguntarse:¿Qué buscaban los atacantes del 7-J, del 11-S y del 11-M, con estos ataques que causaron la muerte de miles de personas? Yo me atrevería a decir que infundir el terror en la gente para lograr la atención de unos gobiernos que, según los “Terroristas”, atentan contra su propio pueblo.

Lo que no me atrevería a decir es qué habrá debajo de esa polémica absurda por utilizar o no un término que a mí parece, se merece la gente que causa esas tragedias en nombre de su pueblo, religión o gobierno.

Hay que despertar a la realidad y ésta, es que vivimos en un mundo en que los terroristas existen como existe Dios, y no aceptar el término, me parece que es llenarnos de eufemismos que de alguna manera terminarán halagando a las personas que infunden terror para lograr lo que quieren. No siempre el fin justifica los medios.

Si quiere leer este artículo en inglés haga clic aquí

If you want to read this article in english click here

DE INGLATERRA ME QUEDAN GRATOS RECUERDOS

Ya ha pasado una semana desde los atentados terroristas del 7 de julio en Londres y la verdad nadie sale de su asombro. ¿Cómo es posible que haya gente que se “divierta”, por decirlo de alguna manera, con la desgracia de personas que no tienen nada que ver con esta guerra absurda?.

Sin embargo, yo no voy a analizar las repercusiones políticas y económicas de dichos atentados (eso se lo dejo a los especialistas), yo sólo quiero recordar a Londres como una ciudad hermosa, con personas excepcionales y que me dio muchas cosas.

Hace dos años estuve en Inglaterra estudiando inglés, no precisamente en la capital, sino en un pequeño pueblo al sur de Londres. No obstante, me iba algunos fines de semana a conocer todas las maravillosas cosas que tiene esa ciudad: museos, parques, calles..en fin. Además, aprendí de otras culturas y formas de ser, y eso se lo agradezco en el alma.

Puede que para ustedes no sea tan importante, o tal vez si, no lo se...sólo quiero compartirles mi experiencia en ese magnífico país y también el dolor que sentí cuando me enteré de esa barbarie. No podía creer lo que veían mis ojos...tanta destrucción por las calles donde alguna vez transité, y por el metro o Tub, como le dicen coloquialmente los británicos...en fin. Ahí es cuando viene la pregunta: ¿Será posible que los gobernantes de las naciones que están en guerra, sean de Europa, Estados Unidos o Latinoamérica, podrán algún día ponerse de acuerdo y acabar con esta situación de una vez??

Es difícil contestarla si todos damos la espalda...hoy pasó en Londres, así como en Madrid y los Estados Unidos..y desgraciadamente, es casi diario en nuestro país. No dejemos que la indiferencia acabe con la paz que aún nos queda y empecemos por nosotros mismos para que más adelante podamos transmitírselo a los demás.

ABORTO: LEGALIZAR O NO LEGALIZAR?

Desde hace mucho tiempo se ha venido planteando el debate sobre si se deba o no despenalizar el aborto en Colombia y recientemente la senadora Piedad Córdoba, lanzó una propuesta para volverlo legal. Sobre esto se han suscitado varios argumentos y es un tema al que todos debemos ponerle atención.

Antes que nada, quiero aclarar que mi posición frente a este tema es ciento por ciento en contra. De hecho, me parece que abortar es quitarle la vida a un ser humano y va en contra de toda moralidad. Sin embargo, hace unos días me puse a analizar la situación y llegué a la conclusión de que no es mala la idea de legalizar esta práctica (si se le puede llamar así).

Porque?...espero que entiendan mis argumentos, que no son del todo descabellados. Simplemente porque a diario mueren cientos de mujeres que se practican un aborto en clínicas ilegales y por lo tanto sin la más mínima norma de seguridad y salubridad, por supuesto. Si el aborto es legalizado, estas mujeres que por una u otra razón ha tomado la decisión de no tener a su bebé, podrán hacerlo en clínicas con licencia y con todas las normas de salud.

Enfrentémoslo...el hecho de que el aborto sea legal o ilegal no cambiaría nada en cuanto a la decisión de las mujeres de no tener su bebé, simplemente se les está dando la oportunidad de hacerlo en mejores condiciones para que la tragedia no se haga más grande de lo que ya puede ser.

Para terminar, el gobierno no puede pretender prohibirle a una mujer que hacer con su cuerpo, para eso existe el libre albedrío, ahondando un poco en términos de religión. Así pues termina esta breve opinión y, esperando no ofender a nadie, ni pretendiendo absolutamente nada, me despido.

PERIODISTA DIGITAL Y LECTOR ON LINE: LA NECESIDAD POR ADAPTARSE AL MUNDO DE LA TECNOLOGÍA

La invención de algunas tecnologías ha marcado la evolución de los medios de comunicación y la forma como se transmite la información. Con la aparición del telégrafo, por ejemplo, surgieron los medios escritos; con la televisión, llegaron los noticieros y los programas informativos; las ondas electromagnéticas hicieron que la radio se convirtiera en el medio de comunicación por excelencia y ahora, con Internet, ha llegado una nueva manera de hacer periodismo, un estilo en el que el protagonista se llama el “Periodista digital”.

Aunque Internet es un medio relativamente nuevo, los periodistas de los medios tradicionales comenzaron a ver la necesidad de proporcionarle una información rápida y exclusiva al usuario, dejando de lado los métodos usuales para adquirirla, “Internet ha trastocado gran parte de los paradigmas que hasta ahora nos ayudaban a comprender los procesos de comunicación pública en medios masivos”.[1] Por esta razón, el periodismo como tal se vio envuelto en un cambio drástico en el que lo tradicional se volvió digital y los periodistas cambiaron de rol.

Sin embargo, muchos reporteros de los medios tradicionales que han querido avanzar a los nuevos medios, no han tenido las bases suficientes para proveerle a los lectores on line, las necesidades que estos requieren, situación que puede mejorarse si el periodista está dispuesto a dejar sus viejos hábitos y adaptarse a la tecnología que cada vez mas progresa en un mundo que se mueve demasiado rápido, además, estas necesidades del lector, son cada vez más exigentes...

Más información
http://www.geocities.com/caticavargas2003/ensayoperiodismo.pdf

[1] http://mccd.udc.es/orihuela/paradigmas/. “Los diez paradigmas de la comunicación”

EL ARTE DE ESCRIBIR LO QUE SE LE OCURRA

Se que este tema de los weblogs está un poco trillado. Todo el mundo ha oído hablar de lo que es un blog por la Internet, la televisión, la prensa, etc, o simplemente porque tiene uno.

Desde que comenzó este auge, millones de personas en el mundo han querido expresar sus opiniones por la red sin necesidad de recurrir a un periódico, y que le cierren las puertas por no querer publicarlas.

Ahora es mucho más fácil hablar de la situación actual del país o del mundo o de lo que pasa en la vida de cada uno, con sólo seguir unos pasos tan sencillos como los que hay que seguir para formar un blog. Todo esto se convirtió casi en un arte…el arte de escribir lo que a uno se le ocurra.

El problema está entonces en que muchas veces es complicado mantenerlo actualizado…el problema radica en que si es complicado sentarse a escribir en una hoja en blanco, es igual o tal vez más, sentarse frente a un computador. Ahí está lo que llamamos inspiración….este arte no es sólo escribir lo que a uno se le ocurra, es hacerlo de una manera coherente y con temas que uno pude pensar que al lector le agradarán.

En fin, esto de tener un espacio para opinar es muy positivo, sin embargo, hay que atenerse a lo que le digan los que lo leen…por eso, si uno quiere escribir lo primero que se le pasa por la mente (como ahora), es mejor hacerlo asumiendo todas las consecuencias…ese es el precio que tenemos que pagar por decir lo que estamos pensando.

Si quiere leer este artículo en inglés haga clic aquí
If You want to read this article in english click here

HABLANDO DEL FUTURO PRÓXIMO...

A pocos días del Cónclave, ceremonia donde se elegirá al nuevo Pontífice, mucho se ha especulado acerca del destino del sucesor de Juan Pablo II.

Los que siguen todas las noticias desde el fallecimiento de Su Santidad, han oído que hace muchísimo tiempo – muchos siglos atrás- existió un arzobispo que se llamaba Malaquías, San Malaquías. Según algunos estudiosos del tema, San Malaquías predijo cada uno de los Papas que han sido cabeza de la iglesia a través de los años, desde Celestino II en el año 1143 hasta, según algunos, los dos siguientes a Karol Wojtyla.

Dos siguientes? Se preguntarán algunos....pues si. Según este arzobispo y otros videntes de renombre, incluyendo Nostradamus, después de Juan Pablo II, sólo quedará sitio para dos Papas más, el último de los cuales, Pedro Romano, será el que vendrá con el fin del mundo. Sin embargo, “Los estudiosos aclaran que muchos interpretan esto como si llegara el fin del mundo, mientras otros interpretan que lo que sigue es el fin de la dinastía Papal y el comienzo de otra era dentro del Vaticano”[1].

También se dice que el sucesor del Papa será asesinado y su muerte desencadenará una invasión musulmana a occidente, que su sucesor temerá por su vida y que “tras su huida él se radicará en Avignon (Francia) y otro pontífice asumirá en Italia, con lo que la Iglesia Católica quedará dividida en dos”[2].

Muchos católicos se basan en la fe para adoptar este tipo de creencias que lo único que hacen es alimentar el temor de las personas. Yo estoy de acuerdo con los estudiosos que dicen que no será el fin del mundo, simplemente será el fin de una era, el fin de una etapa que se puede tomar de manera personal y que como todo cambio al principio será difícil adaptarse, pero puede ser para mejorar.

La verdad es tan subjetiva, que cada uno interpreta las cosas a su manera, cada uno ve lo que quiere ver. Por eso no hay que preocuparse ni por el fin del mundo, ni por la supuesta llegada del anticristo, ni por todas esas profecías que dicen haber tenido los religiosos y científicos de otras épocas. Lo único que nos debe preocupar es el hoy, el presente, y empezar a labrarnos un futuro que sin necesidad de ser profetizado, podremos saber lo que nos esperará más adelante si hacemos las cosas bien.

[1] http://portal.montevideo.com.uy/newsportal/HNoticia_16993.html
[2] http://www.univision.com/content/content.jhtml?cid=583942

Pablo Coelho 1. Feria del Libro 2000. Bogotá. Colombia 

¡CUIDADO CON LO QUE DICE!

Una de las cosas que nos enseñan en la universidad acerca del periodismo es informar con exactitud, veracidad, objetividad y responsabilidad. Sin embargo, muchas veces por el afán de ser vistos y escuchados, obviamos estas directrices que son muy importantes para el desempeño de este oficio.

En estos últimos años, nos hemos dado cuenta de que los medios de comunicación, quiéranlo o no, ejercen un poder sobre las personas. El medio es capaz de convencer, guiar e incluso movilizar a su audiencia según la información que se publique. El periodismo se ha catalogado como un “cuarto poder” que tiene la habilidad de subir a una persona o hundirla, de acuerdo a la información publicada.

Colombia es un país que ha estado en guerra algo más de 40 años y todos los días suceden cosas que deben ser notificadas. Teniendo en cuenta que la información tiene la facultad de congregar a la gente, el periodista tiene que comunicar con responsabilidad, cosa que lastimosamente ya no se ve. Muchas veces, por la tan mencionada inmediatez de los medios, el reportero no se preocupa por investigar a fondo los hechos y se limita, con la bendición de su medio, a publicar cosas que pueden llegar a ser falsas o con falta de análisis...sólo por el afán de la “chiva”.

Con respecto a la falta de calidad de la noticia, también se nota que muchas de las fuentes no son consultadas y la falta de análisis es evidente. Esto convierte la noticia en algo parcial y algunas veces opinativo. Pero ¿por qué?, esto tiene que ver con muchas razones, como por ejemplo, el hecho de que el periodista termine tomando partido por algún “bando” y porque la fuente se aprovecha de eso y presiona al comunicador para publicar sólo lo que es conveniente.

Otra de las razones es que el reportero se limita a consultar las fuentes asignadas sin preocuparse por buscar otras alternativas y otras caras de la información. En este país, existen muchos intelectuales y gente que tiene una visión distinta sobre la situación que está viviendo Colombia actualmente y es importante saber cuales son sus puntos de vista para la profundidad y calidad que requiere la noticia.

En conclusión, los periodistas deben tener cuidado con lo que dicen, pues sus palabras son sinónimo de poder...un poder que, mal utilizado puede acabar con la credibilidad que se necesita para ejercer el periodismo en cualquier parte del mundo.

RESPIRANDO AIRE Y VIDA

Es mucho lo que se ha hablado de ecoturismo en esta última década. Unos expertos la definen como “un viaje responsable por parte del turista hacia áreas naturales” (The Ecoturism Society), como turismo alternativo o “un turismo especializado que busca relacionar ambiente, hombre y sociedad” (Clara Burgos, profesional en ecoturismo). Lo cierto es que esta modalidad del turismo se ha convertido, a nivel mundial, en una fantástica alternativa para irse de vacaciones.

En Colombia, se comenzó a hablar sobre este término 15 años atrás, y desde ese momento, muchas corporaciones autónomas han venido trabajando en el tema. En este país, hay aproximadamente unas 49 áreas protegidas, de las cuales 36 son ampliamente funcionales para el ecoturismo. Muchas de ellas están ubicadas a lo largo de todo el país: el Parque Nacional Natural Tayrona, en el departamento del Magdalena, en la costa norte colombiana; El Parque Nacional Natural Gorgona, ubicado en el departamento del Cauca, en el pacífico colombiano; Parque Nacional Natural Los Nevados, en el departamento del Tolima, entre otros.

Colombia es un país rico en recursos naturales, que al ser bien cuidados, son esenciales para el desarrollo del turismo en el país y especialmente el ecológico. Uno de los sistemas naturales donde se aprecia la disponibilidad de recursos hídricos son las cuencas hidrográficas. Según Oscar Tosse, Ingeniero Forestal del Ministerio del Medio Ambiente, “el manejo ambiental de las cuencas hidrográficas son fundamentales para garantizar la oferta de bienes y servicios ambientales en calidad y cantidad para la población humana” y se debe tener un gran cuidado en el desarrollo de proyectos turísticos, puesto que, como lo explicó el ingeniero, “de no realizarse de manera apropiada, pueden degradar los bienes y servicios de la cuenca”.

Al ser correctamente manejados este tipo de recursos, puede ser muy fácil y muy divertido ser parte de la naturaleza. Estos paisajes permiten a los visitantes pasear a pie, en vehículo o a caballo. Además, existen recorridos en bote donde se puede apreciar especies vegetales y animales.

Para visitar estos sitios es muy fácil, ya sea turista nacional o extranjero. Si necesita mayor información puede ingresar al sitio en Internet www.parquesnacionales.gov.co o enviar un mail a ecoturismo@parquesnacionales.gov.co, también puede enviar una carta a la carrera 10 No 20-30 Piso 4, Bogotá Colombia, especificando el nombre de las personas interesadas, numero de identificación, edad y fecha de ingreso y salida aérea. Para los extranjeros, se necesita el número del pasaporte.

“Dios mío, Dios mío...¿Por qué nos has abandonado?”

Hace pocas semanas asistí a una conferencia que ofrecía la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) en la que se daba un reporte sobre la situación de los periodistas y la libertad de prensa en Colombia. Esta reunión estaba encabezada por la directora de la fundación, Maria Teresa Ronderos; por la vocera, Juliana Cano y por un representante de Reporteros sin Fronteras-Suecia.

Durante la reunión se trataron temas tan delicados como el asesinato, secuestro, agresión y demás impedimentos de la libertad de expresión, que dieron a entender que, efectivamente y como lo han informado otras organizaciones referentes a este tema, el periodismo en Colombia es más que una odisea.

Aunque según la FLIP, en comparación con los años anteriores la situación a mejorado un poco, no deja de ser grave que muchos comunicadores tengan que temer por su vida y la de sus familias sólo por el deber de informar.

Haciendo un resumen de la situación actual, sólo una persona, que, aunque no era periodista, se encargaba de llevarle información a la gente, fue asesinado mientras repartía copias de un periódico de Santa Marta que se había agotado a raíz de una noticia de interés local y nacional; mientras que en los dos años anteriores – 2002 y 2003 - fueron asesinados tres y cinco personas respectivamente.

Otra noticia “alentadora” es que durante el 2004 sólo hubo dos atentados contra medios de comunicación, y en el 2002 se registraron 10 casos. En cuanto al secuestro de periodistas, no se registró ninguno el año pasado.

Todas estas amenazas llevan a los informadores a autocensurarse, cosa que de una u otra manera también atenta contra la libertad de expresión. “Muchos de los presentes dijeron que no se publican muchas de las informaciones, pues hay miedo por parte de los medios de las posibles retaliaciones por parte de poderes ilegales peligrosos como paramilitares, narcotraficantes y algunos funcionarios locales”.

Al ver todas esas cifras, lo que cualquier periodista se llega a preguntar es ¿y entonces yo que hago aquí?...la respuesta es muy sencilla, el deber de informar y el derecho de comunicar. Sin embargo, en muchos casos puede más el amor por la vida que la necesidad de dar una noticia.

Aquí es donde se genera el verdadero debate: ¿Hay realmente garantías para el ejercicio del periodismo en Colombia?...esta es una pregunta que quedará abierta para discusión durante mucho tiempo, y mientras que no se responda, los periodistas tendremos que alzar los ojos al cielo, y decir: ¿Dios mío, Dios mío, por qué me has abandonado?

NOTA: La cita y los datos dados anteriormente, fueron tomados del reporte entregado por la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP).

BOGOTÁ TIENE MUCHAS PULGAS

Domingo en la mañana, con el día más soleado que nunca, uno se pregunta: ¿A dónde ir hoy?, pues bien, ahora el tan conocido “Mercado de las Pulgas” está dentro de los sitios obligados para pasar un fin de semana en familia en Bogotá.

“El pulguero”, como se le conoce a este grupo de personas que cada domingo van a vender sus cosas, comenzó en la 119 con 5º con la Asociación de Expositores “Toldos de San Pelayo”, y a partir de ahí se han montado infinidad de estos mercados en diferentes puntos de la ciudad, desde el norte hasta el centro de la capital. Así que puede estar seguro de que habrá un “Mercado de Pulgas” cerca a usted.

¿Pero qué es lo interesante de este lugar?, Allí existen una variedad de tiendas en donde se vende de todo un poco y un poco de todo a un precio bastante cómodo para el desprevenido visitante. Si usted es fanático de las antigüedades, este es el lugar preciso donde las puede conseguir; o si a usted le gusta la música, aquí podrá encontrar discos compactos que seguramente no conseguirá en una tienda de discos normal.

Si necesita ropa, artesanías, pinturas, libros, o hasta adornos para su casa, este es el lugar indicado. Eso si, sí usted no está de acuerdo con el precio que le ofrecen, siempre existe la posibilidad de “regatear” y llevarse los souveniers al valor que más le convenga, pues las personas que allí trabajan lo único que buscan, como en todo, es la satisfacción del cliente.

Pero, si lo que busca es dispersarse un poco, “el pulguero” no sólo es para comprar lo que necesite, aquí también se puede compartir con la familia o los amigos, una taza de buen café y un delicioso postre hecho en casa.

Todas estas son las ventajas de un sitio que a través de los años se ha convertido en parte de la tradición capitalina y que ya sea de local o visitante, es inevitable pasar por alto.

...Y LA GENTE DICE QUE ESTAMOS LOCOS...

Este mundo no tiene remedio. Cuando un hombre inventa algo que, según él, puede ser útil para la humanidad, o se aferra a una idea que puede cambiar la visión del mundo, las personas suelen decir que está loco. Pasó con Thomas Alba Edison, cuando inventó la bombilla; con Albert Einstein, con la Teoría de la Relatividad y con Cristóbal Colón, quien decía que la tierra era redonda, cuando en su época, se creía que esta era plana.

Sin embargo, estos hombres de fe y ciencia, se las arreglaron para seguir adelante con sus “locas” ideas, hasta que alguien, con varios dedos de frente, les siguió el juego y hoy en día son parte de la historia universal.

Actualmente pasa lo mismo con la tecnología, y específicamente con la Internet. Al principio, muchos pensaban que este “espacio virtual” como se le empezó a llamar, era algo pasajero, que no iba a durar mucho. No obstante, se ha convertido el medio virtual para la difusión de información por excelencia.

Gracias a esta red, es que se han empezado a formar los periodistas digitales. Son ellos los que, a partir de este nuevo siglo, se encargarán de que las personas conozcan más de Internet a través de la difusión de noticias y diversa información que les llegará a sus hogares de una manera más eficaz y con la posibilidad de ampliar conocimientos a cerca de esta.

En definitiva, este medio llegó para quedarse y estará con nosotros hasta que alguien llegue con alguna idea que volverá a revolucionar la historia, aunque la gente siga diciendo todos están locos.

Homenaje Torre Eiffel 3 

Homenaje Torre Eiffel 2 

Homenaje Torre Eiffel 1